10 10 rounds ufc

Avez-vous récemment regardé un événement de l’UFC et entendu des gens se plaindre de la notation d’un juge ? Vous vous demandez comment les combats de l’UFC sont notés ?

Jetons un coup d’œil.

Comment les combats de l’UFC sont-ils notés ? (Système de pointage de l’UFC)

L’UFC utilise le système de notation des 10 points , et c’est la norme des critères d’évaluation tels que définis par les règles officielles du MMA.

Dans ce système, 10 points doivent être donnés au combattant qui remporte le round, et neuf points ou moins au perdant. Cela signifie qu’il est possible pour un combattant de gagner un round en marquant 10-9, 10-8 et même 10-7.

Les scores de 10-10 sont une exception à la règle, mais ils sont extrêmement rares. Les rounds les plus courants sont 10-9, donnés au combattant qui gagne par la moindre marge.

Il y a un minimum de trois juges, et un minimum de trois   Les scores

de chaque tour sont comptés et révélés si nécessaire pour un résultat de décision précoce, ou si le combat atteint la fin du dernier tour sans qu’il y ait de gagnant.

Comment les combattants sont-ils jugés ? (Critères d’évaluation de l’UFC)

Dans le cadre du système des 10 points obligatoires, il y a trois façons dont les combattants sont jugés :

Plan A : Frappe et grappling efficaces - le jugement récompense l’impact et l’effet plus importants des frappes légales (la qualité plutôt que la quantité).

Plan B : Agressivité efficace – le jugement récompense le combattant le plus offensif qui fait plus de tentatives pour avancer et attaquer ou terminer le combat.

Plan C : Contrôle de la zone de combat – le jugement récompense le contrôle de l’octogone (centre du ring), le rythme dicté et position du combat, comme pousser l’adversaire vers la cage.

Remarque : Les plans B et C ne sont pris en compte que s’il est jugé que le plan A a été égal et indissociable. Cependant, l’écrasante majorité des rounds sont séparés par des frappes et des grappins efficaces.

Comment l’efficacité est-elle jugée ?

Non seulement les juges doivent évaluer en fonction du système à trois plans, mais ils ont également des critères d’évaluation par rapport à ce système, qui déterminent comment les tours doivent être notés.

En particulier, ils jugent :

Impact – Impact des frappes, tels que les dommages visibles, et tout impact qui affecte le langage corporel, l’énergie et le contrôle d’un combattant.

Domination – La frappe dominante consiste à frapper un grand nombre de frappes sur un adversaire qui défend continuellement et ne retourne pas de frappes. Le grappling dominant est l’endroit où un Le combattant prend des positions agressives sur son adversaire et tente de mettre fin au combat en atterrissant des frappes et/ou des soumissions.

Durée – Le temps qu’un combattant passe à impacter et à dominer son adversaire grâce à une attaque efficace.

Notation des rounds incomplets – Jugé sur le peu de combats qu’il a pu y avoir. Cela encourage les combattants à être offensifs à tout moment. Des déductions de points sont applicables ici.

Comment les rounds de l’UFC sont-ils marqués ?

Comme indiqué dans l’introduction, chaque round d’un combat peut être marqué allant de 10-10 à 10-7, en faveur d’un combattant. 

Voici comment ils sont attribués :

10-10 round – Un score extrêmement rare, donné lorsqu’il n’y a aucun avantage pour un combattant. Cependant, si les combattants sont égaux sur le sstriking / grappling, ils ne sont jamais égaux sur les deux Agressivité et contrôle octogonal. Ils existent principalement pour les rounds non contestés qui doivent être marqués lors de l’attribution d’une décision technique.

10-9 round – Le score le plus courant attribué au combattant qui gagne par une marge serrée. Même si les frappes atterrissent et que le grappling est extrêmement proche, un combattant se verra attribuer le round en fonction de son agressivité ou de son contrôle de l’octogone.

Ronde 10-8 – Un score inhabituel. Un combattant doit gagner par une grande différence, jugée par l’impact, la domination et la durée. Les juges doivent normalement voir un renversement ou une mise au sol, la circulation à sens unique dans les frappes et l’efficacité des frappes.

10-7 round – Le score le plus rare. Un combattant doit complètement submerger son adversaire en fonction de l’impact, de la domination et de la durée. Il verrait un combattant sur le point d’être mis KO ou soumis et puni pendant les 5 minutes complètes. Même dans ce cas, les combattants qui sont submergés ne survivent généralement pas au round.

Autres scores - Les scores ci-dessus sont donnés sur la base du système de 10 points obligatoires, mais il peut y avoir des rounds où aucun combattant n’obtient 10 points en raison de déductions de points (1 ou 2).

Quelles sont les décisions possibles de l’UFC en fonction des cartes de pointage des juges ?

Les scores des trois juges sont comptés et révélés par l’annonceur de la cage. Voici les décisions possibles :

Décision unanime – Les trois juges ont marqué la victoire pour le même combattant. Les scores des tours individuels sont additionnés et le gagnant en a plus. Par exemple, si un combattant gagne deux rounds sur trois, il gagnera 29-28.

Décision partagée – Deux juges ont marqué la victoire pour un combattant et un juge a marqué la victoire pour l’autre combattant. 

Décision majoritaire – Deux juges ont marqué la victoire pour un combattant, et un juge a noté le combat comme un match nul.

Décision technique – Si un combat est arrêté après la moitié des rounds prévus en raison d’une faute accidentelle, les cartes de pointage du juge seront utilisées pour décider du gagnant.

Tirage au sort unanime – Les trois juges notent le combat comme un match nul. 

Tirage au sort majoritaire – Deux juges sur trois notent le combat comme un match nul.

Tirage au sort partagé – Les trois juges notent le combat différemment, mais le score total se solde par un match nul.

Tirage technique – Si un combattant blessé ne peut pas continuer en raison d’une faute intentionnelle précoce, le combat entraîne un tirage technique s’ils sont en retard ou s’ils tirent sur les scores (doit être arrêté après la moitié des tours prévus).

Comment les frappes illégales affectent-elles le score de l’UFC ?

Les frappes illégales affectent grandement le score de l’UFC car elles entraînent des déductions d’un ou deux points pour le combattant coupable, et peuvent même éliminer complètement l’utilisation des cartes de score.

Un point étant la déduction la plus courante, les chances d’un combattant de gagner sont beaucoup plus faibles, surtout dans un combat de trois rounds. Dans ce cas, ils auraient besoin de gagner les trois rounds par un score d’au moins 10-9 pour gagner le combat, car gagner deux rounds sur trois (10-9 chaque round) entraînerait un match nul 28-28.

Si une frappe illégale est jugée intentionnelle et qu’un combattant est incapable de continuer, le combat se termine par une disqualification et le pointage n’est plus utilisé.

Frappes illégales accidentelles qui mettent fin prématurément au combat avant la moitié du combat au cours des rondes prévues se soldent par un non-concours ou une disqualification. Alors que s’ils terminent le combat après la moitié des rounds prévus, une décision technique est attribuée au combattant qui est en tête sur les cartes de score.

Avant qu’une décision technique ne soit accordée, des déductions de points sont appliquées aux cartes de score et les tours partiels ou incomplets sont marqués, les tours pairs étant notés 10-10 (principalement donnés aux tours qui n’ont pas commencé).

Comment l’arbitre décide-t-il des déductions de points ?

Les déductions de 2 points sont rares car elles ne se produisent que lorsqu’une frappe illégale intentionnelle provoque une blessure qui peut affecter la capacité d’un combattant à continuer, et cela peut être perçu différemment par chaque arbitre.

Le meilleur exemple ici serait un coup de genou illégal intentionnel à la tête d’un adversaire au sol, entraînant une blessure qui n’est pas assez extrême pour mettre fin au combat. Si le combat continue, 2 points devrait être déduite du délinquant.

Les déductions de 1 point sont généralement prises pour les frappes illégales jugées non intentionnelles ou pour les fautes illégales jugées intentionnelles.

Les arbitres émettent généralement un avertissement pour une première frappe illégale, suivi d’une déduction d’un point pour les récidives.

Les fautes illégales intentionnelles peuvent suivre le schéma d’avertissement et de déduction de points, selon l’arbitre. Un exemple de faute illégale intentionnelle peut être de s’agripper à la clôture pour éviter d’être abattu.

Le score UFC ou MMA est-il subjectif ?

Les juges suivent les critères d’évaluation de l’UFC du mieux qu’ils peuvent, mais les combats sont perçus différemment par différents juges. Il y a aussi un élément de règles convenues et non écrites.

Les knockdowns (de frappe) sont jugés très appréciés car ils ont un impact, sont dominants et entraînent généralement une longue durée d’attaque.

Les mises au sol sont également jugées Beaucoup, mais pas aussi haut que les knockdowns (règle non écrite). Cela signifie que si le combattant A a marqué un knockdown et le combattant B a marqué une mise au sol, et qu’ils ont tous les deux infligé des dégâts efficaces similaires ; le combattant A a remporté le round 10-9.

En effet, l’impact que les knockdowns ont sur un combattant a tendance à être beaucoup plus élevé qu’une mise au sol. Les mises au sol à l’UFC ont souvent peu d’impact et n’aboutissent à rien de plus qu’une position supérieure stagnante (inefficace).

Cependant, les mises au sol sont jugées très appréciées car elles peuvent avoir un impact et conduire à beaucoup de domination et de durée au sol. Ils permettent un positionnement offensif, de nombreuses frappes sans réponse, des tentatives de soumission et du temps de contrôle.

De plus, une énorme différence dans le nombre de frappes effectuées entre deux combattants donne la balle au combattant qui atterrit le plus. Bien que les frappes et le grappling aient le même poids selon les règles, seule une mise au sol Donnez au combattant qui a été massivement surpassé une chance de gagner le round.

Enfin, beaucoup pensent que les 10-9 rounds sont administrés trop facilement et qu’il devrait y avoir plus de 10-10 rounds. Cependant, le pointage commun de 10 à 10 rounds rendrait les juges paresseux car ils pourraient éviter de se concentrer sur le combat ou hésiter à mettre leur cou en jeu.

De plus, l’attribution commune de 10 à 9 rounds pour les moindres différences encourage les combattants à être offensifs tout au long du combat.

Quels sont les biais de jugement qui entrent en ligne de compte dans le scoring UFC ?

En plus de la subjectivité dans la façon dont l’efficacité est perçue, il existe également des biais qui peuvent influencer un juge à voter dans un sens ou dans l’autre, en particulier lorsque 10 à 9 tours sont décidés par les marges les plus proches.

Voici une liste de facteurs d’influence potentiels dans un combat serré :

Biais au sol – Le combattant à domicile a le soutien de l' et est donc perçu plus positivement.

Biais de champion – Pour le champion, car il y a une aura autour de lui et une règle non écrite selon laquelle les challengers doivent faire plus pour prendre la ceinture.

Biais de légende – Le combattant a un nom et une longue carrière à l’UFC et est donc perçu plus favorablement.

Biais de dégâts visibles – On peut trop mettre l’accent sur le sang visible, ce qui ne démontre pas toujours l’efficacité des frappes, mais surtout sur le fait que certains combattants sont génétiquement plus prédisposés à saigner que d’autres.

Quels sont les scores controversés des combats de l’UFC ?

Regardons trois exemples :

Andrei Arlovski vs Jake Collier (UFC Vegas 53)

Un juge a marqué 3-0 pour Collier et deux juges ont marqué 29-28 en faveur d’Arlovski.

Collier en a débarqué 27 de plus (2 plus significatifs) et a marqué 2 mises au sol contre 0 pour Arlovski. Tous les juges des médias sur les décisions de MMA ont marqué le combat en faveur de Collier.

La seule raison pour laquelle les deux juges du ring auraient pu marquer en faveur d’Arlovski est que Collier avait l’air plus touché en raison d’une hémorragie visible. Cependant, comme les frappes significatives aux rounds 2 et 3 ont été très proches, les juges doivent tenir compte des mises au sol de Collier.

Si cela n’avait pas suffi pour la victoire, la pression constante de Jake aurait dû lui permettre de remporter la victoire.

Shogun Rua vs Lyota Machida (UFC 104)

Les trois juges ont marqué le combat 48-47 pour le champion en titre, Machida.

Le total des frappes était de 82 pour Rua et 39 pour Machida, ce qui a permis à Rua de prendre l’avantage à chaque round dans un combat sans renversement. Tous les juges des médias sur MMA Decisions ont voté en faveur de Rua.

Il n’y a eu aucune mise au sol pour l’un ou l’autre des combattants, mais Rua a tenté 4 mises au sol. Ces mises au sol ont conduit à des positions de corps à corps dominantes, en plus de la pression agressive exercée par Rua tout au long du combat.

Le jugement de ce combat était inexcusable et la seule raison pour laquelle les juges ont marqué le combat en faveur de Machida est à cause du biais des champions et du fait que Machida était sur une série de 15 victoires consécutives.

Il est également dit que les juges ont été impressionnés par le style de combat de karaté de Machida.

Michael Bisping vs Matt Hamill (UFC 75)

Un juge a marqué 30-27 pour Hamill, tandis que les deux autres juges ont marqué 29-28 pour Bisping. 

Hamill a eu plus de prises, 88 contre 65, ainsi que plus de mises au sol, 6/12 contre 0 pour Bisping (les mises au sol ont été marquées dans les trois rounds). Ces mises au sol ont mené à un ground and pound efficace de Hamill.

Hamill a également été dominant dans le corps à corps et a poussé le rythme du combat tout au long du combat. Le jugement ici était extrêmement pauvre et peut être attribué à la faveur de son pays puisque Bisping combattait en Angleterre.

Dana

White a déclaré : « Ne laissez jamais un combat entre les mains des juges », résumant parfaitement l’imperfection du système de notation actuel de l’UFC.

Malgré des critères objectifs détaillés pour aider les juges sur ce qu’il faut rechercher, déterminer le vainqueur d’un combat est toujours subjectif. De plus, de nombreux combats de l’UFC ont des rounds extrêmement serrés, et l’attribution d’un 10-9 peut aller dans les deux sens.

En plus de cela, parfois les juges se trompent carrément, donc le pointage de l’UFC aura toujours des résultats et des cartes de pointage douteux.