Benn vs eubank sur tv
Conor Benn est catégorique : le combat contre Chris Eubank Jr
aura lieu après l’échec d’un test de dépistage de drogue Conor Benn est catégorique : son combat contre Chris Eubank Jr aura lieu samedi, bien qu’il ait été interdit par le British Boxing Board of Control après avoir échoué à un test de dépistage de drogue.
Les promoteurs Matchroom Boxing et Wasserman Boxing ont publié une déclaration commune mercredi affirmant que le combat de samedi à l’O2 de Londres aurait lieu malgré le retour de Benn d’un « résultat d’analyse anormal » pour des traces d’un médicament de fertilité.
Mais une déclaration du British Boxing Board of Control a déclaré : "Dans la soirée du 4 octobre 2022, le conseil d’administration du British Boxing Board of Control Limited a décidé que le combat entre Chris Eubank Jnr et Conor Benn prévu pour avoir lieu le 8 octobre 2022 est interdit car il n’est pas dans l’intérêt de la boxe. Cela a été communiqué aux Boxeurs et aux Promoteurs impliqué dans la matinée du 5 octobre 2022.
On ne sait pas encore si le combat aura lieu samedi, mais les engagements médiatiques de la semaine de combat ont quand même commencé mercredi, les deux combattants prenant part à une séance d’entraînement en direct dans un lieu du centre de Londres.
« Je n’ai commis aucune infraction, je n’ai pas été suspendu, donc en ce qui me concerne, le combat se poursuit toujours », a déclaré Benn lors de l’entraînement.
"Je me suis inscrit à tous les contrôles antidopage volontaires sous le soleil, tout au long de ma carrière, j’ai été contrôlé, je suis toujours revenu négatif, je n’ai jamais eu de problèmes auparavant. Mon équipe découvrira pourquoi il y a eu un résultat initial défavorable dans mon test, mais en ce qui me concerne, le combat se poursuit.
« Je suis un athlète propre et nous irons au fond des choses. »
Benn a également affirmé qu’il avait parlé directement à Eubank Jr. « Nous voulons tous les deux que le combat ait lieu, nous avons tous les deux pris des conseils médicaux et juridiques et nous voulons tous les deux que le combat ait lieu pour les fans », a-t-il insisté.
"Il croit pleinement, il croit en moi, et ce n’est pas qui je suis, ou ce que je suis. Je suis un athlète professionnel et il était compréhensif. Nous voulons tous les deux que le combat ait lieu.
Eubank Jr nie avoir parlé à Benn
Eubank Jr nie cependant que les deux hommes se soient parlé.
« Il n’y a pas eu d’appel téléphonique », a-t-il déclaré lors de l’entraînement. "Nous ne nous sommes pas parlés. Pas d’appel téléphonique. Nous ne nous sommes pas parlé depuis que cela a été annoncé, et c’est dommage, vous savez.
"Mais mes promoteurs, ses promoteurs, le BBBofC, ils vont régler ça.
"Je suis prêt, je suis propre, j’ai été testé toute ma carrière. J’ai été testé plus que je ne l’ai jamais été pour un combat dans ce camp d’entraînement.
Eubank Jr garde espoir que le combat aura toujours lieu.
« Je me suis préparé, j’ai fait mon travail, c’est maintenant entre les mains des promoteurs, des instances dirigeantes, pour que ce combat ait lieu », a-t-il déclaré. « Tout ce que je peux faire, c’est être prêt.
"Bien sûr, il y a des inquiétudes, mais écoutez, je ne peux pas vraiment en dire trop. Je ne peux tout simplement pas. Je suis prêt, je suis un combattant propre, j’ai perdu du poids, je suis prêt à y aller. Tout cela est en train de se dérouler.
Une déclaration conjointe de Matchroom et Wasserman avait précédemment déclaré : "Nous avons été informés qu’un test antidopage aléatoire pour Conor Benn effectué par l’Association antidopage volontaire a révélé un résultat d’analyse anormal pour des traces d’un médicament de fertilité. L’échantillon B n’a pas encore été testé, ce qui signifie qu’aucune violation des règles n’a été confirmée. En effet, M. Benn n’a été accusé d’aucune violation des règles, il n’est pas suspendu et il reste libre de se battre.
"M. Benn a depuis passé un test de contrôle antidopage mené par l’Agence antidopage du Royaume-Uni, l’autorité antidopage à laquelle le British Board of Boxing Control a délégué ses tests de contrôle antidopage pour le combat. M. Benn a réussi tous les contrôles antidopage effectués par l’UKAD.
« Les deux combattants ont pris des conseils médicaux et juridiques, sont au courant de toutes les informations pertinentes et souhaitent poursuivre le combat ce samedi. »
Différents organismes de dépistage de drogues ont été utilisés pour ce concours. Le British Boxing Board of Control (BBBofC), qui autorise ce combat, utilise l’Agence antidopage du Royaume-Uni (UKAD), tandis que les combattants et leurs équipes ont également fait appel à l’Association antidopage volontaire pour effectuer ce régime de contrôle supplémentaire.
Le promoteur de
Matchroom, Eddie Hearn, a souligné que parce que le British Boxing Board of Control ne reconnaît pas les tests VADA, ils ne devraient pas être en mesure de suspendre Benn.
Sky Sports News a contacté le British Boxing Board of Control, bien que Hearn ait exclu de promouvoir le combat avec « une commission étrangère ou un organe directeur alternatif ».
Hearn a tweeté jeudi après-midi : « Voyons ce que nous réserve aujourd’hui, mais pour clarifier une chose, je ne ferai pas la promotion de ce combat auprès d’une commission étrangère ou d’un organe directeur alternatif samedi soir. »
S’exprimant sur la chaîne Youtube de Matchroom, Hearn a déclaré : "Les deux gars se sont inscrits à une multitude de tests pour ce combat. Les tests UKAD, qui sont ceux utilisés par le BBBofC, ont tous été autorisés et négatifs, et il y avait un résultat défavorable sur un test VADA auparavant.
Veuillez utiliser le navigateur Chrome pour un lecteur vidéo plus accessible
« Il n’y a donc pas eu de violation officielle du dopage, il y a un processus qui doit être suivi », a poursuivi Hearn.
"Benn n’est pas suspendu par le BBBofC, il ne peut pas l’être en fin de compte parce qu’il a réussi tous les tests de l’UKAD.
« Mais il est clair que le BBBofC prendra position à ce sujet, nous traiterons avec les avocats. »
L’équipe d’Eubank, cependant, est toujours prête à aller jusqu’au bout, tout comme Benn.
« Les deux camps sont prêts à progresser dans la lutte, mais en fin de compte, les conversations doivent avoir lieu avec les avocats, les équipes et le BBBofC », a déclaré Hearn.
"Ils ont examiné les résultats indésirables, ils ont reçu des conseils médicaux d’experts concernant ces traces et sont prêts à poursuivre le combat.
« Donc, tout le monde est à l’aise avec ce qu’il a vu. À partir de maintenant, le Les conseils d’administration ne sont pas confortables, et nous respecterons cela et verrons où cela atterrit.
Si l’événement principal est annulé, tout le spectacle à l’O2 samedi sera probablement annulé, a noté Hearn.
Mais il a ajouté : « Actuellement, il n’y a aucune raison en termes de suspension des violations pour que la lutte n’ait pas lieu. »
L’ancien champion du monde des poids lourds Carl Frampton a critiqué la décision de permettre à Benn de se battre. Il a écrit sur Twitter : "La boxe ne se rend pas service. Il ne doit pas y avoir de zones grises. Si vous échouez à un test, vous êtes banni et, à mon avis, vous devriez être banni à vie.
Les deux hommes doivent s’affronter près de 30 ans après que leurs pères, Nigel Benn et Chris Eubank Snr, se sont rencontrés lors de la revanche de leur rivalité emblématique.
Quand verrons-nous un échantillon B ?
Matchroom, les promoteurs de Benn, ont souligné que son échantillon B n’a pas encore été testé et qu’une violation des règles n’a donc pas été confirmée. Une date précise n’a pas été fixée pour l’obtention du résultat de ce test d’échantillon B, mais il est peu probable qu’il arrive avant samedi, date à laquelle le combat Eubank-Benn est censé avoir lieu.
La VADA est-elle officiellement reconnue ? Si non, quel est l’intérêt ?
C’est à l’Association antidopage volontaire à laquelle les boxeurs et leurs équipes peuvent adhérer pour assurer un combat et un sport propres. Il est largement reconnu dans le sport, défendu par certains combattants de haut niveau et utilisé par les principales autorités de la boxe, comme l’organisme de sanction du titre mondial, la WBC. Mais la boxe à l’échelle mondiale n’a pas d’organe directeur et est divisée en différentes juridictions. Le problème ici est qu’il n’est pas utilisé par le British Boxing Board of Control et n’est donc pas reconnu par l’organisme qui autorise ce combat.
Si les deux parties sont effectivement satisfaites, comme on le suggère, un combat peut-il avoir lieu ?
Il existe des précédents en boxe pour qu’un combat ait lieu lorsque l’un des boxeurs a commis une violation de dopage. Par exemple, le combat pour le titre mondial Oscar Valdez vs Robson Conceicao a eu lieu l’année dernière, même après que Valdez ait échoué à un test VADA. La différence dans ce cas était la WBC, qui a sanctionné ce titre mondial, et la commission athlétique locale l’a autorisé. Le British Boxing Board of Control a interdit la tenue de ce combat samedi.
Quelles sont les failles potentielles ?
De toute évidence, il y a des discussions en cours entre les représentants légaux des équipes et le British Boxing Board of Control, donc c’est une situation en développement. Les promoteurs explorent des avenues pour s’assurer que l’événement puisse avoir lieu sous l’égide de la Commission.
mais La boxe non autorisée a également lieu au Royaume-Uni, par exemple avec des personnalités de YouTube, et a été diffusée au Royaume-Uni.
L’autorité du conseil a également été défiée dans le passé lorsque les promoteurs ont utilisé d’autres organes directeurs. Par exemple, le British Boxing Board of Control n’a pas autorisé le combat controversé de David Haye contre Derek Chisora. Le promoteur de ce concours a utilisé le Luxembourg Boxing Board, même si l’événement avait lieu à Londres.
Hearn a depuis exclu de promouvoir le combat de samedi avec « une commission étrangère ou un organe directeur alternatif ».
La décision BBBofC est-elle définitive ?
La déclaration était assez sans équivoque. Le conseil a déclaré que le combat « est interdit car il n’est pas dans l’intérêt de la boxe », ce qui suggère qu’il y a peu d’appétit pour qu’ils fassent marche arrière.
Mais Kalle Sauerland de Wasserman, qui représente Eubank, a déclaré : « Ils disent qu’ils ne sanctionneront pas le combat, pour le moment. » Cela suggère que les promoteurs de l’événement pensent au moins qu’il pourrait y avoir une certaine marge de manœuvre pour que le conseil d’administration modifie cette décision ou qu’une action en justice soit intentée.