Meilleurs paris pour lufc 269

Nous avons une excellente soirée de combats à venir avec une carte UFC 269 super-empilée à venir samedi soir.

Il y aura deux combats de championnat en tête d'affiche ce soir : Charles Oliveira vs Dustin Poirier en combat principal et Amanda Nunes vs Julianna Pena en combat co-principal. L’action débutera à 18 h HE sur ESPN+ avec cinq premiers combats préliminaires, puis se déplacera à ESPN 2 à 20 h HE pour quatre autres préliminaires avant les cinq combats de la carte principale sur ESPN Pay-Per-View.

Alors, où devriez-vous chercher à placer vos paris ? Notre équipe a identifié trois combats et choix sur la carte massive de samedi qui présentent une valeur de pari.

Vous pouvez trouver leur analyse et leurs choix sur ces matchs ci-dessous.

Erich Richter : Ryan Hall c. Darrick Minner

Le

savant de jiu-jitsu Ryan Hall affrontera un autre spécialiste de la soumission, Darrick Minner.

Minner a terminé 21 rounds au premier tour dans sa carrière, dont 20 par soumission. Hall est un incroyable joueur de jiu-jitsu et l’une des meilleures ceintures noires au monde. Cependant, son expérience dans les arts martiaux mixtes fait pâle figure par rapport à celle de Minner. Hall a une fiche de 8-2 en MMA avec une défaite brutale par KO en juillet contre Ilia Topuria.

D’un point de vue technique du grappling, Hall préfère faire un saut périlleux et des roulades d’Imanari pour se retrouver en position de garde à 50/50 et espère gagner la position à partir de là. Le plus souvent, il le fait à cause de son jiu-jitsu d’élite.

Pour Minner, il s’agira de son 29e combat en MMA ; plus récemment, il a subi une défaite par TKO contre Darren Elkins. Minner sprinte à chaque fois qu’il tente de se battre pour obtenir des finitions rapides. Malheureusement, s’il ne l’obtient pas, il peut rapidement manquer d’énergie.

Avec Minner qui devrait être en première position pour les échanges de grappling et un net avantage de frappe, Minner devrait être en excellente position pour gagner ce combat. La meilleure chance de Hall de gagner ce combat est par soumission, mais je ne suis pas sûr que Minner sera soumis ici.

Je préfère parier sur la moneyline de Minner à +120 et même penser que le menton de Hall s’est suffisamment détérioré pour envisager une victoire de Minner par TKO alors qu’il n’en a eu qu’une seule dans sa carrière. Le plus grand gagnant par KO/TKO est de +700 sur DraftKings, ce qui vaut la peine de jouer un peu. Je parierais cette proposition à +500.

Le choix : Darrick Minner ML +170 | Minner par KO/TKO +700

Sean Zerillo : Pedro Munhoz vs. Dominick Cruz

Analyste des paris, The Action Network

I J'en ai écrit plus sur ce combat et le reste de la carte dans mon analyse complète de l'UFC 269, mais je vais résumer pourquoi c'est mon pari préféré sur la carte.

En théorie, Cruz pourrait avoir un chemin vers la victoire grâce au temps de contrôle (2,99 mises au sol par 15 minutes, précision de 46%), mais Munhoz a une excellente défense contre les mises au sol (80%) et un vilain étranglement à la guillotine.

Au mieux, Cruz peut gagner une décision serrée dans ce combat, basé sur le volume. Cependant, presque tout l’avantage de la finition repose sur Munhoz, qui possède un net avantage de puissance.

Les quatre résultats ici, à mon avis, sont 1) Munhoz finir ; 2) décision dominante de Munhoz ; 3) décision de clôture Munhoz ; 4) fermer la décision Cruz. Même si Munhoz ne peut pas perturber entièrement le mouvement de Cruz, la frappe devrait être proche sur la seule optique de puissance.

J'ai projeté la ligne d'argent de Munhoz plus près de -150, et je pense qu'il est clairement l'équipe de valeur dans ce combat avec -115 cotes chez BetMGM.

Cependant, j’apprécie également le combat pour tenir la distance (prévu -256, répertorié -200) et Munhoz pour gagner par décision (projeté +176, répertorié +200).

Le choix : Pedro Munhoz (-115)

Billy Ward : Kai Kara-France contre Cody Garbrandt

Contributeur à The Action Network

Malheureusement, une partie de la valeur de celui-ci a été aspirée tout au long de la semaine, car Kara-France était aussi élevé que +135 plus tôt. J’aime toujours Kara-France. Il accueillera Cody « No Love » Garbrandt dans la division des 125 livres samedi. Garbrandt a connu des difficultés ces derniers temps, perdant quatre de ses cinq derniers combats, dont trois par KO.

Bien qu’il puisse y avoir un certain optimisme quant au fait que le menton de Garbrandt résiste mieux dans une catégorie de poids plus petite, ce n’est pas le meilleur combat pour tester cette théorie. Kara-France n’a remporté qu’une seule victoire à l’UFC KO, mais cela dément son très fort taux de renversement de 0,22 par round (environ trois fois la moyenne des poids mouches.)

Le combattant de kickboxing de la ville lance également à un volume très élevé, tentant en moyenne plus de 66 frappes par round. Tout cela laisse présager une nette victoire pour Kara-France. Tout comme l’histoire de la cassette – Kara-France a un pouce de portée supplémentaire malgré le fait qu’elle soit 4 pouces plus courte que Cody.

La meilleure chance de Garbrandt de gagner celui-ci est sa lutte. Cependant, il n’a pas été le lutteur le plus volontaire, malgré son solide pedigree. Ses tentatives de mise au sol par round sont inférieures à la moyenne de l’UFC. Kara-France a également été difficile à mettre au sol au cours de sa carrière à l’UFC, défendant 86% des mises au sol auxquelles il a été confronté.

Bien que je penche normalement « Grappler » dans (sur le papier) entre attaquants et grappleurs, cela dépend de Garbrandt qui utilise réellement sa lutte. Il n’a été que trop à l’aise pour entrer dans des échanges de tirs, ce qui n’augure rien de bon pour lui dans celui-ci. Kara-France prend celui-ci, probablement par KO et j’aime aussi sa ligne d’argent chez DraftKings.

Le choix : Kai Kara-France ML (+110) | Kara-France par KO (+300)

Ce site contient du contenu commercial. Nous pouvons être rémunérés pour les liens fournis sur cette page. Le contenu de cette page est fourni à titre informatif seulement. Action Network ne fait aucune déclaration et ne donne aucune garantie quant à l’exactitude des informations fournies ou au résultat d’un jeu ou d’un événement.